Пак Наталья Олеговна. Право на неприкосновенность частной жизни по законодательству Кыргызской Республики (гражданско-правовой аспект)

Рубрики: Юридические науки -– Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Описание:

Стремление оградиться от внешнего мира, остаться наедине с самим собой является естественным желанием любого человека, что в последние десятилетия ввиду развития науки и техники выявляется особенно остро.
В течение достаточно длительного периода времени область частной жизни незаслуженно подвергалась различным ограничениям, устанавливался приоритет общественного над индивидуальным, а в некоторых случаях полностью отвергался сам факт существования частной жизни человека.
Впервые на международном уровне термин «право на уважение частной и семейной жизни» появился в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, закрепляя право каждого человека на уважение его личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Позднее право на неприкосновенность частной жизни нашло отражение в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (Кыргызская Республика присоединилась постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 12 января 1994 года) в следующей формулировке: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон».
Трудно отрицать тот факт, что жизнедеятельность личности напрямую связана с обществом и государством и обусловлена ими. В процессе своей жизни человек проводит большую часть времени в обществе – на рабочем месте, в учебном заведении, в местах отдыха и т.д.
Сложно представить ситуацию, когда человек мог бы полноценно жить и развиваться автономно от других людей. В силу своей социальной природы, человеку необходимо взаимодействие с другими лицами, с обществом – только в этом случае возможна его нормальная жизнедеятельность и социальная реализованность.
Однако, чем в большей степени гражданин взаимодействует с внешним миром, тем более значимой для него становится сфера частной жизни, отдельная от общественной. Чем сложнее и обширнее становится контроль над человеком, тем более естественным и необходимым для него становится возможность «быть оставленным в покое».
Контроль над человеком ввиду развития общественных отношений принимает все более сложные формы: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, нарушение неприкосновенности переписки, сбор и обработка персональных данных и т.д. В данной связи значимость частной жизни определяется тем, что она призвана обеспечить человеку определенную зону, недоступную для других лиц, общества и государства.
Представляется невозможным постоянное нахождение «на виду», под наблюдением, так как человек должен иметь свое внутреннее пространство, закрытое для других; осознавать свое право вести себя по своему усмотрению в предусмотренных законом рамках, поддерживать социальные связи и т.д. и при этом быть уверенным в обеспечении неприкосновенности данного права и его защите в случае нарушений.
В законодательстве Кыргызской Республики категория «частная жизнь» нашла свое отражение с принятием Конституции Кыргызской Республики 05 мая 1993 года и Гражданского кодекса Кыргызской Республики, части первой 08 мая 1996 года.
В статье 29 Конституции Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года закреплено, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни; каждому гарантируется защита, в том числе судебная, от неправомерного сбора, хранения, распространения конфиденциальной информации и информации о частной жизни человека, а также гарантируется право на возмещение материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями», статьей 50 Гражданского кодекса Кыргызской Республики неприкосновенность частной жизни отнесена к числу нематериальных благ.
Однако, несмотря на нормативное закрепление права на неприкосновенность частной жизни, по причине повсеместного использования компьютерной техники в значительной мере повышается риск нарушений данного субъективного гражданского права. Развитие сети Интернет и ее проникновение практически во все сферы человеческой жизнедеятельности повлекло за собой стремительный рост вторжений в сферу частной жизни граждан, и в частности, нарушение неприкосновенности частных документов, переговоров и сообщений.
Несмотря на то, что право на неприкосновенность частной жизни является общепризнанным, представляет собой необходимое условие жизни человека в обществе, его развитие в Кыргызской Республике находится на начальном этапе: отсутствует нормативное определение понятий «частная жизнь» и «право на неприкосновенность частной жизни», судебная практика по данной категории дел не является обширной. Кроме того, пока не выработано единого подхода к элементам, входящим в структуру субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни, а также вопросам защиты данного права, что может породить определенные затруднения и противоречия при рассмотрении дел судами в будущем.
Таким образом, является очевидной потребность в тщательном изучении и анализе вопросов в области права на неприкосновенность частной жизни, что обуславливает необходимость их отражения как в существующих нормах законодательства Кыргызской Республики, так и отечественной цивилистической науке.
В целях применения существующих норм законодательства на практике наиболее точным образом, представляется необходимым четко уяснить содержание и структуру права на неприкосновенность частной жизни в доктрине, рассмотреть вопросы защиты данного субъективного гражданского права.
Вышеизложенное дает автору основание утверждать, что проблемы права на неприкосновенность частной жизни относятся к числу наиболее актуальных и недостаточно исследованных в науке гражданского права и заслуживают проведения комплексного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы личных неимущественных прав в целом были исследованы в трудах таких отечественных авторов, как Ч.И. Арабаев и А.Н. Ниязова, а также нашли отражение в работах таких ученых, как А.Л. Анисимов, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчикова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, А.Е. Суханов, В.Л. Суховерхий, Т.А. Умаров, Е.А. Флейшиц и др.

Поделиться

Написать комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *